«Время работает против Ираклия»
Мы живем в правовом государстве, в котором неукоснительно должны соблюдаться все законы. Безусловное исполнение требований закона - забота государства, его органов власти и в особенности судебной системы. К сожалению, мы стали невольными свидетелями прямого неисполнения законных предписаний.
По расследуемому следственным комитетом уголовному делу, так называемому делу о проституции в «Корстоне», в качестве обвиняемого привлечен Ираклий Иосава. Следственными органами ему избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. Такую меру пресечения избрал суд сроком на два месяца. Позднее суд продлил срок еще на два месяца. Во время содержания Иосава Ираклия под стражей, у него было обнаружено смертельное заболевание - рак 2-й клинической группы. Это заболевание подтверждено медицинским заключением, как того требует закон.
По закону такого человека содержать в изоляторе нельзя. Мера пресечения в виде заключению под стражей подлежит изменению на менее строгую. Связано это с невозможностью проведения медицинских манипуляций со следственно-арестованным лицом. Следуя предписаниям закона, следователь обратился в суд с ходатайством и просил у него (у суда) изменить меру пресечения на домашний арест, обосновав свое ходатайство прямым указанием закона. Вот только его обоснование как-то не уверено было изложено. Создавалось впечатление, что вроде и надо бы изменить, но я не хочу.
И что в итоге вышло: суд отказал следователю! Обоснование - Иосава Ираклий может лечиться в БДО (больнице для осужденных – МК). А как же требования закона - нельзя содержать в изоляторе! И никаких «если» и «может» закон не допускает.
Более того адвокат сделал запрос о возможности лечения его подзащитного в условиях БДО. И что вы думаете? Поступил ответ - лечить только в онкологическом диспансере (имеется в распоряжении редакции - МК).
Верховный Суд, рассмотрев жалобу адвоката, заключил в своем судебном решении: болезнь Иосавы надо еще раз тщательно проверить, к тому же следственные органы сами могут изменить меру пресечения.
Адвокат, конечно же, подает жалобы дальше, но время идет. И время работает против Ираклия. Если не лечить сейчас его заболевание из 2-й клинической группы, она перейдёт сразу в 4-ую, последнюю, человека спасти будет невозможно - наступят необратимые последствия.
Во всей этой истории возникает один единственный вопрос: почему не исполняются требования закона, теми органами, которые призваны их соблюдать? Почему когда еще не закончилось следствие, даже не начался суд, на Ираклия поставили клеймо – виновен?
Гоча ИОСАВА, отец Ираклия Иосавы.
Мнение эксперта
«Его нельзя содержать под стражей, его нужно лечить»
Хронологию событий, связанных с пребыванием Ираклия в изоляторе, восстановил его адвокат Альберт Зиянгиров.
- 3 июля Вахитовский районный суд принимает решение в отношении моего подзащитного Иосавы Ираклия Гочаевича – заключение под стражу. В период его нахождения в СИЗО-1 было выявлено онкологическое заболевание. По международному классификатору МКБ 10 заболевание под цифрой C62-1. Рак второй степени. При таком заболевании содержать моего подзащитного в условиях изолятора нельзя, потому что оказать медицинскую помощь нельзя. Необходимо проводить медицинские манипуляции, которые должны осуществлять квалифицированные специалисты Республиканского клинического онкологического диспансера.
В связи с этим в начале августа следователь обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения с содержания со стражей на домашний арест, чтобы он мог ездить в больницу и получать соответствующее лечение.
Однако 7 августа Вахитовский райсуд в изменении меры пресечения отказал и в своем постановлении указал, что если вдруг будет необходимость, «медицинская помощь заключенному может быть оказана в условиях БДО – больницы для осужденных.
Я, как адвокат, сделал запрос в медсанчасть № 16 – это медицинско-санитарная часть, которая обслуживает всех заключенных. И был получен ответ, что именно это заболевание в этой стадии нуждается в длительном специализированном лечение под наблюдением врачей-онкологов Республиканского клинического онкологического диспансера Минздрава РТ. По сути сказано – нет, мы это лечить не можем.
Верховный суд рассматривал нашу апелляционную жалобу 18 августа, а этот ответ поступил 19 августа. В апелляционном постановлении указал, что тяжелое заболевание, препятствующее его содержанию под стражей, подлежит более тщательной проверке.
О какой еще более тщательной проверке может идти речь? Если у нас имеется медицинское заключение, полностью соответствующее всем требованиям, утвержденным постановлением Правительства РФ (имеется в распоряжении редакции - МК). Здесь черным по белому написано – наличие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Другого и быть не может.
Мы, конечно, написали на это апелляционное постановление кассационную жалобу.
26 августа Вахитовский райсуд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу- сроком на 2 месяца, до октября. Все те доводы, которые я вам сейчас изложил и изложил в суде, были судом проигнорированы, потому что не нашли отражения в постановлении. Там написано что доводы защитника о том, что подзащитный не собирается скрываться, давить на кого-то из свидетелей, не могут быть приняты во внимание.
Но этих доводов мной не высказывалось! Мной высказано только одно - его нельзя содержать под стражей, его нужно лечить.
Мы на это определение подали апелляционную жалобу. Итог ее рассмотрения нам пока неизвестен.
