«Слухи ходили, еще с 2010 года, что очень высокопоставленные чиновники здесь взяли участки под строительство коттеджей. Мы очень переживали, но смотрим: вроде как ничего не делается. Потом года три назад муж увидел геодезистов. Спрашивает: что вы тут делаете? Они: проектируем укрепление берега. Ну, укрепление-укреплением. У нас на самом деле берег-то подмывает. А весной 2012 года они тут начали хозяйничать.
Конец апреля – начало мая. Смотрим: привозят биотуалет и какие-то железяки. Как выяснилось, арматура для забора. Поставили вагончик. И деревья пометили. Я подошла к молодому человеку и спрашиваю: вот тут деревья пометили. Что вы с ними будете делать? Он говорит: будем вырубать. Больше всего нас биотуалет поразил. У нас тут делали санитарные рубки, но чтобы биотуалет стоял – такого еще никогда не было. Потом табличку повесили: Матюшинское лесничество пишет, что делается санитарная рубка. А потом мы видим, что совсем не санитарная рубка – они прямо сплошняком, просеку целую рубят.
После того как 2 октября прошлого года была вторая статья в «Вечерней Казани», в которой прокуратура сказала, что должны снести забор в течение месяца, мы немножко успокоились. Прокуратура работает, МВД работает. Все, значит, будут соблюдать по закону. Раз забор стоит незаконно, значит, его должны убрать.
И вдруг 13 октября смотрю: по нашей дороге едет экскаватор. Огромный экскаватор! Он буквально всю нашу дорогу занял. Экскаватор выкорчевал все – все корни убраны. А дальше экскаватор начал рыть траншею. Осенью 2012-го они проложили газопровод.
В этом году мы приехали 31 марта. Приезжаем, а там уже полностью забор стоит, все перекрыто. Вторая половина (забора) за зиму построилась – вплоть до забора хазрата (Гусмана хазрата). Прорублены еще две просеки. Установлены бетонные колодцы».
Эту историю рассказала нам Тамара Филянина, садовод общества «Ветеранов-нефтяников» в Зеленом Бору. Тамара ведет переписку с госорганами с осени прошлого года, пытаясь защитить от вырубки расположенный по соседству 40-летний сосновый лес.
Распил зеленого бора стерегут как гостайну
Лесной участок с кадастровым номером 16:24:000000:687 площадью 8 га расположен в 9-м квартале Матюшинского участкового лесничества в Лаишевском районе, рядом с поселком Зеленый Бор. Согласно ответу министерства лесного хозяйства Татарстана, на основании аукциона, состоявшегося 13 апреля 2010 года, участок был предоставлен в аренду дачному потребительскому кооперативу «Полянка» для осуществления рекреационной деятельности. Арендатор предоставил в министерство проект освоения лесов, который в последствии получил положительную государственную экспертизу. Проектом освоения лесов предусмотрено следующее: существующие объекты – линии электропередач; проектируемые объекты: временная постройка для отдыха – 22 шт., хозблок – 24 шт., беседка – 21 шт., противопожарный резервуар для воды – 21 шт., спортивная площадка для игр – 18 шт., КПП, дорожная сеть общего пользования, площадки для установки мусорных контейнеров.
К слову, этот самый проект освоения лесов Тамаре упорно отказываются показывать как в минлесхозе, так и в казанской межрайонной природоохранной прокуратуре. В первом органе утверждают, что проект – документ служебного пользования. Во втором - не находят правовых оснований для ознакомления гражданки с документом. Хотя, казалось бы, что там скрывать?
Чего не заметила проверка
Трехметровый забор из профнастила, который по требованию природоохранной прокуратуры, вроде бы, должны были снести еще в ноябре 2012 года, в 2013 году приобрел свои законченные очертания – по периметру участка. Правда, после серии обращений его отодвинули от забора Гусмана хазрата на три метра, организовав дачникам небольшой проход к Волге.
Нынешним летом минлесхоз признался Филяниной в одном из ответов в том, что проектом освоения лесов установка сплошного забора не предусмотрена. Пригородное лесничество, наконец, обратилось в Лаишевский районный суд с требованием о демонтаже забора, которым незаконно ограничивается доступ граждан в лес. 29 октября суд заочным решением иск удовлетворил.
Но кооператив решение обжаловал: дескать, он не был извещен о судебных заседаниях (уведомления возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения»). И 9 декабря Лаишевский суд отменил свое решение, назначив новое заседание на 9 января в 10:00.
Действия казанской природоохранной прокуратуры поначалу сводились исключительно к проверке соблюдения минлесхозом порядка рассмотрения обращений граждан. То есть не законно или незаконно ведутся работы в лесу, а насколько полно ответило министерство на вопросы заявителей. Однако нагрянувшая в октябре проверка Генпрокуратуры России и жалоба на бездействие ведомства Олега Даминова, похоже, стали для прокуратуры волшебным пенделем.
Так, 15 ноября заместитель прокурора А.А. Хабиров отвечает: «В ходе проведенной выездной проверки рассматриваемого лесного участка прокуратурой выявлены факты установки железобетонных колодцев, газораспределительного пункта, электрической подстанции, бетонной площадки в нарушение проекта освоения лесов. Также установлен факт рубки лесных насаждений… Материалы проверки в части рубки лесных насаждений направлены в Отдел МВД России по Лаишевскому району для дачи уголовно-правовой оценки». Материалы в остальной части «направлены в ГКУ «Пригородное лесничество» для принятия мер к устранению выявленных нарушений, для привлечения к административной ответственности виновных лиц, а также для принятия мер, направленных на взыскание ущерба, причиненного лесному фонду».
Проложенные под землей газопровод и электрокабель – последний за границами самого участка – выездная проверка, судя по всему, не нашла. Кстати, судя по ответу Мусина на наш запрос, договор аренды лесного участка между минлесхозом и ДПК «Полянка» в целях строительства и эксплаутации линейных объектов - а к ним относятся и газопровод, и линия электропередач - не заключался.
Лесорубы не обнаружены
Вырубка деревьев на участке ДПК «Полянка» продолжает оставаться самой мутной частью в этой истории. По оценкам садоводов, с 2012 года было вырублено около 2000 деревьев. В 2012 году природоохранная прокуратура заявила о незаконной вырубке лишь 33 деревьев. Материалы также были направлены в МВД России по Лаишевскому району. В ходе выездной проверки этого года обнаружились 107 вырубленных деревьев. Выходит, что вырубку остальных лесных насаждений прокуратура и минлесхоз считают законной?
Замминистра лесного хозяйства Харис Мусин в одном из писем сообщает, что в соответствии с проектом освоения лесов предусмотрена вырубка 1739 деревьев. При этом «рубка деревьев на предоставленном в аренду лесном участке может проводиться (при необходимости) путем внесения изменений в проект освоения лесного участка».
Но вырубка каких 1739 деревьев предусмотрена проектом? Одно дело, если это выборочные санитарные рубка и уборка сухостойных деревьев, и совсем другое – если это сплошные рубки. И где эти деревья, нуждающиеся в рубке и уборке, согласно проекту освоения лесов располагались? Ровно по периметру установленного забора и траекториям прорубленных просек?
Римма Ратникова и весь бомонд
Итак, что мы имеем? Обнесенный глухим забором лесной участок с проложенным газопроводом, электрокабелем, газораспределительным пунктом, электротрансформаторной подстанцией и железобетонными колодцами. Три вырубленные просеки, на одну из которых уже завезены битый кирпич и песок. Два десятка запланированных «временных» построек для отдыха, в том же количестве – беседок, хозяйственных блоков, площадок для игр и противопожарных резервуаров для воды (или бассейнов?). Вовсе не спешащие устранять допущенные нарушения госорганы, и секретный проект освоения лесов.
Местные жители говорят, что видели на этом участке бывшего министра здравоохранения Фаррахова, председателя Союза журналистов – женщину.
Приезжала молодежь с уже готовыми расчерченными участками. А еще в разговорах этот участок леса называли поселком Кабинета министров. Истина оказалась рядом.
В ДПК «Полянка», зарегистрированный 15 декабря 2009 года, входят двадцать членов. И, как минимум, половина из них - далеко не последние в республике персоны. Приводим их список, и кто есть кто, по нашим сведениям.
| ФИО | Кто есть кто |
Газизов Мирза Касимович | |
Арслан Чулпан Назифовна | Заместитель руководителя представительства Юникредит банка в Казани |
Янгуразова Лилия Альбертовна | Дочь Гильмутдинова Альберта Харисовича - ректора КНИТУ-КАИ, экс-министра образования и науки РТ |
Зарипова Айгуль Равиловна | Дочь Зарипова Равиля Хамматовича - министра промышленности и торговли РТ |
Шагивалеев Тимур Наилевич | Генеральный директор ОАО «Особая экономическая зона промышленно-производственого типа «Алабуга»; член Совета директоров ОАО «Татнефтехиминвест-холдинг»; член Совета директоров ЗАО "Инновационно-производственный Технопарк "Идея" |
Ратникова Римма Атласовна | Депутат, член Президиума Госсовета РТ, председатель Союза журналистов РТ |
Ермолина Алина Николаевна | |
Маннапова Диляра Каримовна | |
Гайнетдинов Марсель Минзаедович | |
Салахова Изиля Рафкатовна | Супруга Салахова Мякзюма Халимулловича - президента К(П)ФУ |
Кашапова Амина Абдулловна | Теща Гизатуллина Марата Харисовича - первого заместителя Управляющего делами Президента РТ |
Шафигуллина Галия Ильдаровна | Супруга Шафигуллина Айрата Радиновича – министра труда, занятости и социальной защиты РТ |
Сафиуллина Кафия Гайфуловна | Мать Сафиуллина Марата Рашитовича – экс-министра экономики РТ, проректора по вопросам экономического и стратегического развития К(П)ФУ, директора ГБУ "Центр перспективных экономических исследований при Академии наук Республики Татарстан" |
Валиев Марат Мунирович | |
Паткин Денис Юрьевич | Брат Паткиной Елены Юрьевны – врио руководителя Теруправления Росимущества в Московской области; экс-руководителя Теруправления Росимущества в РТ |
Валеев Наиль Мансурович | Депутат Госсовета РТ |
Советова Татьяна Юрьевна | Дочь Камалтынова Юрия Зимелевича, заместителя премьер-министра РТ |
Ямалеев Раиф Габдрахманович | |
Мухамедьярова Рузалия Харисовна | Теща Груничева Александра Станиславовича – руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ |
Мельникова Любовь Леонидовна |
Шагивалеев Тимур Наилевич является председателем правления ДПК «Полянка», лицом имеющим право действовать без доверенности.
Однако все документы, в том числе, договор аренды лесного участка подписаны директором кооператива – Закиевым Маратом Фаридовичем. Этот Закиев – темная лошадка. Настолько темная, что в его подписях, которые стоят в договоре аренды и в доверенности, выданной кооперативом управляющему делами министерства промышленности и торговли РТ Калимуллину Фариту Хабулловичу для ведения дел по административным правонарушениям, нет ничего общего.
Мое особое внимание в этом списке привлекает фамилия Паткина. На протяжении последних двух лет я недоумевала, почему теруправление Росимущества в республике подчас крайне равнодушно реагирует на самовольное распоряжение местной властью федеральными лесами, то есть имуществом Российской Федерации. Недоумения больше нет.
Проезд закрыт. Даже для великов
9 сентября на сайте «Народного контроля» появилась заявка № 371437. Автор, некая Лилия К., предложила запланировать при развитии системы велодорожек велопешеходный мостик Победилово (Казань) - Зеленый Бор (Лаишевский район). Обосновала Лилия свое предложение тем, что это популярное для отдыха направление, где необходима короткая связь с городом. Мостик, как полагает автор заявки, пригодится и садоводам Зеленого Бора без машин, так как они смогут пешком доходить до 31-го автобуса.
Но в ходе обсуждения заявки неожиданно выяснилось, что «оптимальное место для организации велопешеходного моста оказалось перегороженным». Предлагаемый мостик попросту уперся в забор вокруг лесного участка 16:24:000000:687, предоставленного, как вы помните, в аренду ДПК «Полянка».
В итоге минтранс РТ, безуспешно попытавшись переназначить заявку в минлесхоз РТ и исполком Лаишевского района, 20 ноября вынес по ней «мотивированный отказ». Дескать, участок обременен правами третьих лиц и используется в целях осуществления рекреационной деятельности.
Лилия не поняла, в чем суть отказа, и поинтересовалась о том, велись ли переговоры с арендатором участка о возможности обустройства мостика и прохода через участок. Ведь если участок арендуется в рекреационных целях, арендатор, по ее мнению, может только приветствовать создание моста и велодорожки для своих отдыхающих.
Ответа не последовало. Да и что тут ответишь? Кабы были то простые отдыхающие, то, может, и поприветствовали бы. А наши члены кооператива не для того забор городили, чтобы превращать райский уголок для избранных в проходной двор.
