В том, что уголовное дело о пытках, примененных в полиции к 22-летнему нижнекамцу Ильназу Пиркину, и о доведении его до самоубийства получило широкий общественный резонанс, говорили сегодня даже адвокаты арестованных. Впрочем, об этом можно было судить и по обилию представителей СМИ, заполнивших практически весь зал судебных заседаний. Не обошли вниманием этот эпизод и в Москве (видеозапись с обвинением полицейских УВД Нижнекамска в пытках, оставленная Пиркиным перед тем, как он шагнул с крыши, попала в соцсети). Поэтому из Главного управления собственной безопасности МВД РФ в Нижнекамск выехала группа офицеров главка для проверки действий сотрудников местного управления МВД, о чем сообщил официальный сайт МВД России.
Правосудие во тьме
Несмотря на столь пристальное внимание прессы и общественности, технически рассмотрение апелляционных жалоб было обставлено весьма посредственно. Арестантов, общавшихся с участниками процесса из камеры СИЗО-5 посредством видеосвязи, и видно, и слышно было прекрасно. Хорошо слышно было арестантам секретаря суда и адвоката, а вот судью и прокурора не слышно было совсем.
– Прибавьте звук, ваша честь, вас совсем не слышно, – не раз просил судью с монитора под потолком Игорь Филинов, но рассмотрение первой апелляции так и прошло в полуглухом режиме.
В итоге судья Эмиль Низамов объявил: решение Нижнекамского суда изменить, жалобу адвоката оставить без удовлетворения, а самого полицейского – под арестом на два месяца. Никто ничего не понял.
После этого настал черед Наиля Миндубаева, апелляцию адвоката которого рассматривал уже другой судья, Марат Канафин. Председательствующий долго вопрошал, слышат ли его в СИЗО-5, оттуда в очередной раз сообщили о том, что судью и прокурора не слышно совсем. А вскоре их стало еще и не видно. В зале погас свет, а через несколько секунд выяснилось, что он погас во всем здании суда.
После этого судья объявил десятиминутный перерыв. Когда он в числе последних выходил из зала, кто-то из коллег (судя по тому, что они были в судейских мантиях) спросил у него:
– Марат, ты где сегодня ночевал? Грешен, наверное?
– Где надо, – ответил он после короткой паузы, видимо, оценив шутку.
Прокурор и судья защиту не услышали
Ровно через 10 минут свет зажегся, и процесс продолжился. Адвокаты полицейских Наиля Миндубаева и Гаделя Рахимова, как и защитник Филинова, упирали на то, что Ильназ Пиркин не обвинил никого из них лично и пытались доказать судье, что их подзащитные не причастны ни к какому преступлению. Тем более, что, по словам эксперта, никаких телесных повреждений, не связанных с падением с высоты, на его теле обнаружено не было. А значит, их надо немедленно освободить. Прокурор (в отличие от судей и адвокатов он представлял гособвинение во всех трех случаях) неизменно возражал и настаивал на том, что решение суда первой инстанции надо оставить в силе.
И вновь, во второй и в третий раз, из уст судей прозвучала загадочная формулировка: решение Нижнекамского суда изменить, апелляцию отклонить, а следственно арестованных оставить под стражей.
Оглашение решения судьей Луизой Абдрахмановой, рассматривавшей последнее дело, прошло под беспрерывные просьбы Рахимова говорить громче, потому что ничего не слышно: Луиза Анваровна читала документ стоя и поэтому оказалась в два раза дальше от микрофона.
– Рахимов, вы слышали решение суда? – повысила она голос, отложив листок, который держала в руках.
– Нет, ничего не слышал, – ответил тот.
– Вам сокращен срок на один день! – эту фразу ей пришлось повторить дважды.
Разгадать смысл сегодняшних загадочных решений трех судей Верховного суда РТ, сокративших срок пребывания в СИЗО всех подозреваемых на сутки, корреспонденту «МК-Поволжье» помогла начальник отдела по взаимодействию со СМИ и общественностью Наталья Лосева. По ее словам, их коллеги из Нижнекамского городского суда совершили техническую неточность (написав не «до 24 декабря», а «по 24 декабря 2017 года», то есть включительно). И тем самым продлив срок содержания под стражей Филинова, Миндубаева и Рахимова до 2 месяцев и 1 дня. А по закону полагается ровно 2 месяца.