- 4 октября следком отчитался, что проведено дополнительное расследование и снова в смерти мужа обвинили мою подзащитную. Но выяснилось, что никакой новой работы следователи не провели, лишь переписали раннее известные факты. Вина Екатерины по-прежнему не доказана, - рассказал адвокат Пузиковой Андрей Карномазов.
Трагедия семьи Пузиковых уже четыре года не сходит со страниц в том числе федеральных СМИ. История в духе Агаты Кристи захватывает и вызывает сотни вопросов. Почему только одна, самая первая версия: «мужа отравила ревнивая жена» отрабатывается следствием? Какие загадки унес с собой погибший успешный банкир?
«Смертельное пюре»
2012 год. Самарский потомственный банкир 30-летний Дмитрий Владимирович Пузиков счастлив и богат. По мнению окружающих, жизнь у мужчины удалась. Успешная карьера в крупном банке, молодая жена, новорожденный сын, перспектива занять кресло управляющего… Живи и радуйся! Но роковой ужин 7 марта перевернул дом Пузиковых с ног на голову. Все, что происходит в семье с тех пор, напоминает детективный роман, кошмар для близких покойного. А произошло в тот вечер вот что.
На даче недалеко от Самары близкие друзья и родственники праздновали день рождения двоюродного брата и тезки покойного – Дмитрия Сергеевича Пузикова. К вечеру съехались 12 гостей. Накрыли стол. Невестка именинника - молодая мама Екатерина Пузикова - хлопотала на кухне, готовила картофельное пюре.
- Мне кажется, оно горчит, - заметил супруг Екатерины, попробовав гарнир. Это подтвердил сосед по столу, отведав пару ложек.
- Горькое, видимо картошка испорченная попала в эту порцию! – заявила еще одна гостья и смыла содержимое тарелки в унитаз.
Веселье продолжилось. А наутро троим гостям стало плохо. «Скорая» отвезла молодых людей в больницу, медики диагностировали сильное отравление.
Две недели врачи боролись с ядом. Сначала было непонятно, чем отравились молодые люди. Лаборанты определили кадмий, только через год уточнили – отравляющее вещество – кристаллы таллия – тяжелого металла, убивающего живое очень быстро. Незначительное содержание яда позже нашли в организме всех присутствующих. Но у Дмитрия Пузикова доза была смертельной. 20 марта он скончался, так и не попрощавшись с женой. Еще двое пробовавших пюре выжили, но от яда потеряли волосы, одного потерпевшего частично парализовало. Возбудили уголовное дело. Первой в списке подозреваемых оказалась Екатерина Пузикова.
- Отношения в семье были натянутые, Катя ревновала Диму к его коллеге. Она готовила пюре и могла незаметно подсыпать яд, - твердят родственники покойного.
Любовница у замуправляющего банком действительно была. Семейные ссоры тоже были. Ведь на руках у тогда 24-летней мамы трехмесячный больной сын, а мужа часто не было дома. Наутро Катя перестирала всю одежду после вечеринки, чем очень удивила свекровь (смывала следы преступления?) Детализация звонков и sms Пузиковой выявила еще одну деталь: 8 марта она отправила на неизвестный номер любовное сообщение. Значит, и у Кати был роман на стороне? Избавиться от мужа, завладеть наследством и сбежать к любовнику? Мотивы простые. Если бы не десятки «но»…
Таллий на рукаве
- Откуда у Пузиковой этот редкий малоизвестный яд? И зачем ей было сразу травить мужа? Могла бы убивать его медленно,- эти вопросы задавал несколько лет назад следствию адвокат Пузиковой Василий Гурко.
Вывод напрашивается сам: убийце нужно было срочно отравить Пузикова. У убийцы не было постоянного доступа к его пище.
Значит, не жена. Но кто же? В 2013 году выяснилось, что частицы отравы есть на одежде брата погибшего, Дмитрия Пузикова-младшего. Он работал в том же банке. Адвокат Екатерины выяснил, что дядя покойного и отец Пузикова-младшего – дипломированный агроном, который знал, что таллием травили грызунов на полях, такой яд мог быть на сельхозпредприятиях.
- Я испачкался неизвестной жидкостью в ванной на этой даче! – объяснил Дмитрий Пузиков-младший. – Руки по привычке вытер об себя.
Почему же тогда следов яда не оказалось на руках и под ногтями? Зато на столешнице, изъятой из ванной в декабре 2013 года нашли ровный слой отравы. Как будто кто-то специально пролил ее, чтобы поддержать версию Пузикова-младшего.
Получается возможный отравитель –брат покойного? Но зачем ему это? Серьезно поссорить их могла работа. А на работе у покойного были серьезные проблемы.
Утром 7 марта 2012 года Дмитрий Владимирович Пузиков прислал в банк заявление об уходе в декрет. Отпуск по уходу за ребенком спасал его от увольнения.
- Через несколько часов мне позвонил начальник службы безопасности банка и уговаривал убедить сына уйти с работы «по-хорошему», иначе он опасался «непоправимого», - рассказала в суде мать покойного Галина Пузикова. Перепуганная женщина сразу набрала сына, а потом начала обзванивать родственников. Пузиков-младший ездил тогда в банк. По какому вопросу – неизвестно. Мотив убийства в этой версии непонятен. Если не принимать к сведению загадочные телефонные звонки братьев…
«Банкира убрала наркомафия»
Летом 2015 года Екатерина Пузикова дала в суде сенсационные показания: ее покойный муж по месту работы якобы занимался отмыванием денег, и его убрали как звено цепочки, ведущей от наркоторговцев к банку.
В подтверждение защита подсудимой представила распечатки телефонных соединений братьев Пузиковых.
- После sms с номеров с тремя нулями в середине Пузиков-младший всегда звонил погибшему. Эти же номера телефонов фигурируют в приговоре Тракторозаводского суда Волгограда. Там в феврале 2014 года осудили банду наркотроговцев под руководством Артема Носачева, - обратил внимание судей на детали адвокат Пузиковой.
Банда Носачева занималась наркосбытом через «закладки», оплата приходила на интернет-кошельки, затем переводилась на счет в одном из банков. А оттуда, по мнению Пузиковой, деньги приходили в банк ее супруга, где и их и обналичивали.
- Муж мне говорил, что его с начальницей отдела мониторинга связывают чисто деловые отношения, - заявила в суде Пузикова. - Именно она должна была отслеживать «чистоту» переводов. А когда правоохранители начали задавать ей вопросы, ей безопаснее было назвать связь с моим мужем любовной, чем деловой.
Деятельность банды Носачева начали прослеживать в 2012 году. И именно в это время покойного Пузикова «попросили» из банка.
- Изворачиваются, как могут, - высмеял тогда эту версию адвокат потерпевшей стороны Тилижинский.
- Я не причастен к этим делам. По волгоградским номерам я заказывал кальян, - объяснял в суде Пузиков-младший.
Но ведь за что-то покойного хотели уволить? Кому он мешал? Остается лишь гадать. Кстати, прорицательницам покойный верил. Одна из его «советчиц с экстрасенсорными способностями» высказала в суде еще одну версию убийства.
Убрали бандиты или коллеги-взяточники?
- Дима советовался со мной последние три года. Он хотел стать управляющим, - рассказала в суде самарская гадалка Татьяна Морозова. – Он познакомился с какими-то мошенниками в Москве – чеченцами. Якобы они могли помочь ему занять кресло руководителя. Замолвить за него словечко там, в столице. Несколько раз он ездил туда, отвез не один десяток миллионов им. Но они его кинули. Кресло управляющего ушло. Когда Дима потребовал свои деньги назад, его убили.
Слова гадалки – как ни странно – подтверждаются свидетельскими показаниями. Один из фермеров Самарской области действительно знакомил покойного с другом в столице. И они действительно ездили в Москву. В суде зачитали показания москвича - уроженца Чечни Романа Ермолина. Однако он ни о каких деньгах не слышал, о банковских связях тоже.
Пузиков –младший рассказывал в суде, что их с братом просто вынуждал уволиться новый начальник банка. Погибший вот-вот должен был стать управляющим, но грянул скандал. СМИ региона сообщили, что накануне из банка пропали оригиналы кредитных договоров с крупным агрохолдингом-банкротом. Кандидатуру Пузикова завернули. По-видимому, он слишком много знал…
- Ни одну из этих версий в дополнительном «расследовании» не проверили, - отмечает нынешний адвокат Пузиковой Андрей Карномазов. – В обвинении утверждают следующее: «Пузикова Е.Г., имея умысел на убийство своего мужа Пузикова Д.В. и планируя данное преступление: - в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, получила сведения об отравляющем веществе; - в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах изыскала отравляющее вещество и хранила его до 07.03.2012г. в неустановленном месте». Одни предположения! Ревнивые жены не убивают мужей редким неизвестным в широких кругах ядом, корыстные мотивы Екатерины тоже странны, при том факте, что сразу после смерти мужа ее лишили наследства.
Позицию защиты поддержал и судья. Обвинять Екатерину снова посчитали безосновательным.
Найдут ли следователи подтверждения указанным фактам или обнаружат доказательства вины иных лиц?
Похоже, загадочная история гибели банкира не скоро прояснится.
