В зале заседаний Верховного суда Татарстана, где сегодня рассматривалась апелляционная жалоба Александра Ижмукова на приговор Заинского городского суда республики, в основном собрались одни журналисты. Из Альметьевска, Заинска и Самары нашли в себе силы приехать родственники трех жертв ДТП, прибыл и брат осужденного, Михаил. В режиме видеоконференции была установлена связь со следственным изолятором №3 города Бугульмы, где содержится Александр Ижмуков. Судья Рашит Файзуллин никак не мог начать заседание из-за того, что осужденного не приводили в специальную комнату с мониторами. Секретарю пришлось даже звонить в изолятор и выяснять причины задержки. Томительные минуты ожидания отнимали последние душевные силы у родственников…
Наконец, Александр Ижмуков занял свое место у монитора, и Рашит Файзуллин зачитал апелляционную жалобу осужденного и его адвокатов на приговор Заинского городского суда. Когда слово было предоставлено Александру Ижмукову, виновным в страшном ДТП с многочисленными жертвами он себя не признал и просил его оправдать. Всю ответственность он возложил на водителя «КАМАЗа», который буксировал другой грузовик и якобы выехал без габаритных огней на трассу прямо перед автобусом. Осужденный сказал, что работает на междугородних маршрутах уже 35 лет и никогда не нарушал правил движения. После аварии, по словам Ижмукова, ему не дали участвовать в следственных действиях, в очных ставках с напарником, водителями грузовиков, потерпевшими.
— Произошла трагедия, о чем я очень сожалею. Приношу свои глубокие соболезнования всем пострадавшим и родственникам погибших, — сказал Александр Ижмуков.
В заседании участвовала Регина Галимова, которая в страшной аварии потеряла дочь. Как раз она не сомневается в виновности Ижмукова и считает, что он грубо нарушил правила дорожного движения, превысив скорость. Потерпевшая подала апелляционную жалобу на приговор суда первой инстанции, посчитав его слишком мягким. Часть 5 статьи 264 (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц), по которой был осужден водитель злополучного автобуса, предусматривает максимальное наказание в виде 7 лет лишения свободы.
Гособвинение в апелляционном представлении просило изменить для Александра Ижмукова режим отбывания наказания: с колонии поселения на колонию общего режима при сохранении срока в 4 года и 6 месяцев.
Запутанная история
Интересы водителя автобуса в Верховном суде Татарстана представляли три адвоката: житель Заинска Иршат Низамов, самарец Александр Ваулин и москвич Роман Майданчук. Они сообщили о многочисленных нарушениях и нестыковках как в ходе следствия, так и во время судебных слушаний в Заинске.
— Мы просили Заинский городской суд провести повторно автотехническую и пожаротехническую экспертизу. Источник возгорания не установлен. Много вопросов вызывает судьба карты видеорегистратора, которая была умышленно утилизирована. Эксперт, работавший с ней, не смог извлечь из нее информацию и по указанию руководителя следственной группы уничтожил ее, — сообщил в Верховном суде Татарстана Иршат Низамов.
По словам адвоката, руководитель следственной группы, допрошенный в ходе суда, заявил, что такого указания не давал. Поэтому защита считает, что карта видеорегистратора содержала определенную информацию, которая могла бы пролить свет на обстоятельства страшного ДТП.
Не менее странная история вышла с самим видеорегистратором.
— Несмотря на то, что на месте аварии был найден видеорегистратор, его не признали вещественным доказательством по делу. А раз так, то нам его не дали осмотреть даже в ходе судебного заседания. Мы разговаривали со специалистами, которые занимаются обслуживанием видеорегистраторов. Оказалось, что эти устройства оборудованы функцией стоп-кадра, позволяющей фиксировать внештатную ситуацию. Соответственно, и в видеорегистраторе могла остаться хотя бы какая-то информация о ДТП, — заметил Роман Майданчук.
«Ждите меня, я вернусь!»
Выйдя из совещательной комнаты, судья Рашит Файзуллин огласил вердикт:
— Суд апелляционной инстанции постановил: приговор Заинского городского суда Татарстана от 15 февраля 2018 года в отношении Ижмукова Александра Николаевича оставить без изменений. Апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу осужденного Ижмукова и его защитников, а также потерпевшей Галимовой оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиуме Верховного суда Татарстана, — сообщил судья.
Заседание закончилось, но видеосвязь с Бугульминским следственным изолятором по-прежнему действовала. Было отчетливо видно и слышно, как конвоиры уводили Александра Ижмукова. «Ждите меня, я обязательно скоро вернусь», – успел сказать осужденный.
Уже в коридоре Верховного суда республики адвокаты Ижмукова сообщили корреспонденту «МК-Поволжье», что приговор был, по сути, прогнозируемым.
— Мы, конечно, пытались добиться положительного результата для нашего подзащитного. К сожалению, нас апелляционная инстанция не поддержала. Но она не поддержала и прокуратуру, которая тоже обратилась с апелляционным представлением. Верховный суд республики занял «золотую середину», оставив возможность обжалования решения в кассационном порядке, — отметил Иршат Низамов.
Роман Майданчук сказал, что считает решение Заинского городского суда несправедливым.
— Я не могу комментировать приговор суда. Но когда выясняются новые обстоятельства, их надо исследовать и проверять, но уже с помощью экспертиз. Суд отказывает в проведении экспертиз, и мы считаем, что это — нарушение права на защиту нашего доверителя, — пояснил адвокат.
Еще в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Роман Майданчук заявил суду, что защита не пытается «обелить» Александра Ижмукова. «Главное для нас – установить правду, ответить на вопрос, что же на самом деле произошло под Заинском», — сказал юрист.